Leído

CORTE SUPREMA

Ratifican el uso del "Baremo" para medir incapacidades laborales

Mie, 12/02/2020 - 10:02pm
Enviado en:
Por Urgente24

La Corte Suprema de Justicia reafirmó la utilización de la tabla de medición que pondera las consecuencias de un accidente en el trabajo. En esa línea ordena dictar sentencia, nuevamente, a la Sala III de la CNAT en un caso en el que ya se había expedido. Sin embargo, aún no logran constituir los Cuerpos Médicos Forenses (CMF) que perfeccionan la legislación.

Contenido

La Corte Suprema de Justicia reafirmó la utilización del Baremo para medir incapacidades y manda a dictar sentencia nuevamente a la Sala III de la CNAT en un caso en el que ya le había ordenado dictar sentencia, rechazando la aplicación indebida del 20% adicional en accidentes anteriores a la promulgación de la Ley 26773/2012, que lo incorpora. Sin embargo, aún no constituye los Cuerpos Médicos Forenses (CMF)

En sus primeros fallos de 2020, la CSJN ratificó,nuevamente, cuestiones esenciales de la Ley de Riesgos del Trabajo. En dos recientes sentencias reafirma  pertinente la utilización del Baremo (tabla de medición de incapacidades) y vuelve a rechazar la incorrecta aplicación de retroactividades.

La decisión contrasta con la demora en constituir los Cuerpos Médicos Forenses en el ámbito judicial, paso esencial pendiente de poner en marcha por el Poder Judicial respecto de la reforma de 2017, requisito ineludible para sostener la baja de la litigiosidad lograda y la sustentabilidad del sistema.

A todo esto el pasado, jueves 6 de febrero, el alto tribunal revocó la sentencia dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el caso caratulado “Ferro, Sergio Antonio c/ Asociart s/ accidente – Ley especial”, por omitir aplicar el Baremo incluido como Anexo I del decreto 656/96 para la determinación del porcentaje de incapacidad permanente y su indemnización.

En el fallo la, Corte Suprema, sostiene el criterio de aplicación de la tabla y la reconoce como una herramienta destinada a garantizar a los damnificados un trato igualitario, poniendo así fin al criterio – sin sustento jurídico - imperante en algunas Salas de la CNAT que consideran el Baremo como un indicador más, dejando abierta la posibilidad para usar otros parámetros. 

En otro fallo del jueves 6 de este mes, en el auto caratulado “Martínez Silvia Olga Beatriz c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/ accidente – Ley especial” la  Corte  Suprema  de  Justicia  de  la  Nación, resolvió  revocar  la  sentencia  de  la  Sala  III  de  la  Cámara  Nacional de  Apelaciones  del  Trabajo,  que  fijó  una  indemnización  incluyendo  la  reparación  adicional  del  20%  (art. 3º, ley  26.773), cuando  el  accidente  ocurrió con  anterioridad  a  la  entrada vigencia  de la norma.

Así los hechos de observar la línea y la cantidad de fallos con que la CSJN avala herramientas y aspectos esenciales del Sistema de Riesgos de Trabajo. No obstante, la reversión de tendencia en la caída de la litigiosidad observada durante el último cuatrimestre de 2019 alienta a formular una vez más el pedido de constitución del Cuerpo Médico Forense en el ámbito de la Justicia nacional y en jurisdicciones provinciales.

Por los guarismo que maneja la, Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART), es preciso terminar de cumplir con la Ley 27.348 aprobada en febrero de 2017 con el consenso amplio de sindicalistas, empresarios, gobierno, legisladores de fuerzas políticas oficialistas y opositoras y  legislaturas de 14 provincias.

La cobertura de los daños derivados de riesgos de trabajo debe incluir criterios de suficiencia, accesibilidad y automaticidad de las prestaciones, garantizados por instrumentos básicos como el Baremo y tratar los casos en la sede administrativa de las Comisiones Médicas como instancia previa a cualquier planteo judicial.